Факторы ранжирования в Google после Пингвина 2

Как добиться хорошего ранжирования в Google после Пингвина 2.0? Этот вопрос продолжает волновать многих владельцев сайтов и специалистов SEO. Ранжирование в Google в значительной степени влияет на трафик, получаемый сайтами, как в англоязычной Сети, так и в Рунете. Поскольку Google хоть и уступает (пока) Яндексу, тем не менее, доля его присутствия в русскоязычном интернете достаточно высока. Однако последние изменения, связанные с появлением алгоритмов Пингвина и Пингвина 2, во многом спутали все карты. Дело в том, что большинство вебмастеров и SEO экспертов вообще перестали понимать, как теперь следует продвигаться в Google. Внести некоторую ясность в эти вопросы и призвана данная статья.Continue Reading

Персонализация, SEO и трафик

Персонализация, SEO и трафик

Так уж повелось, и мы продолжаем верить в то, что, набрав в поисковике некоторый поисковый запрос, мы получим одну и ту же страницу выдачи. Невзирая на то, ввели мы этот запрос в Киеве, или в Санкт-Петербурге. Более того, мы также верим в то, что если в той же Москве этот запрос введут Вася Пупкин и Маша Иванова, то они опять-таки получат ту же самую страницу выдачи. Увы, но это уже давно не так, поскольку в дело вмешалась персонализация, которая, конечно, влияет и на SEO оптимизацию, и на трафик.Continue Reading

SEO после Пингвина

Автор: Chris Rempel

Парни!

Несколько месяцев назад я написал очень длинное письмо об обновлении Google «Пингвин», где в конце говорил, что я еще займусь тестированием, а затем поделюсь с Вами моими результатами. Да, я знаю, что это было несколько месяцев назад – и приношу мои извинения за ожидание – но в нашем мире (SEO), требуется несколько месяцев, чтобы понять, как те или иные вещи фактически работают.

Но хорошие новости в том, что – …, это стоило ожидания. И каждый, кто чувствует себя в данный момент сбитым с толку и озадаченным – читайте это письмо очень внимательно. Это как раз может спасти Вас от различных неприятностей, так что стоит того, чтобы его прочесть …

С тех пор мы запустили около 15 мини сайтов и проверили на них несколько различных методов построения ссылок и локальных факторов, равно как и на индивидуальных страницах нашего существующего авторитетного сайта. Хотя это и не универсально (и каждая кампания / ключевое слово / сайт / страница / ниша / и т.д. определенно ведет себя по-своему), мы увидели некоторые закономерности, которые просто невозможно игнорировать …

И еще несколько хороших новостей – это письмо не потребует года, чтобы его прочесть! В отличие от предыдущего письма я собираюсь лишь просуммировать наши результаты и просто сообщить, что мы увидели, и каковы главные результаты.

Это далеко не всестороннее исследование, и мы продолжаем проводить тестирование на различных сайтах, пробовать новые методы построения ссылок – и так далее – но пока вот то, что у нас есть. Когда мы получим больше результатов, стоящих того, чтобы поведать Вам о них (которые должны быть скоро получены), Вы об этом узнаете.

Прежде всего, о главном:

Дело не только в «Пингвине»

Проблемы, с которыми мы столкнулись, факторы ранжирования и особенности SERP, с которыми нам приходится иметь дело на данный момент, связаны не только с ограничениями Пингвина. Тот SEO ландшафт, который мы имеем сегодня – это целая куча дерьма. Тут и множество препятствий, через которые надо перескочить, и скрытых ловушек, куда можно угодить, и все это никак не укладывается в одну простую «вещь», (и при этом нет никакого единого шаблона, позволяющего избежать ошибок).

Это – полная комбинация всех тех вещей, которые составляют «Новый Google».Continue Reading